Başkan Oran, belgeleriyle konuştu.

Geçtiğimiz günlerde yaşanan fırtınada Ildırı’daki balıkçıların mağdur olduğunu dile getiren Çeşme Belediye Başkanı M. Ekrem Oran, göreve geldiği günden bu yana Ildırı’da Balıkçı Barınağı yapılması için Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Müdürlüğü’ne birçok kez başvuruda bulunduklarını ancak söz konusu yer ile ilgili tüm çalışmaların 2. Derece Arkeolojik Sit Alanı gerekçesiyle reddedildiğini ifade etti.

Bakanlığın hüküm ve tasarrufu altında bulunan Balıkçı Barınağı ile ilgili İzmir 1 No’lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu izni olmadan uygulama yapılamadığını söyleyen Oran, “Ildırı da bölgenin en önemli ihtiyaçlarından biri olan Balıkçı Barınağı yapılması konusunda yıllardır çalışmalarımız devam ediyor. Bugüne kadar Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığı’na konu ile ilgili bir çok başvuruda bulunduk ve hepsi reddedildi” dedi.

“Tüm başvurular sonuçsuz kaldı”

Bugüne kadar Tarım ve Orman Müdürlüğü’ne yazılan talep yazılarını tek tek belgeleyen 

Oran, “Ildırı bölgesinde Çay ağızı mevkii denilen bölgede sit kapsamında olmayan yeni bir balıkçı barınağı alanı tespit ettik. Bu bölge hakkında Kültür ve Turizm Bakanlığı İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun Çay ağzına yakın bir alan belirtilmesi halinde talebin yeniden değerlendirileceği hakkında yazısı bulunmasına rağmen yaptığımız tüm başvurular sonuçsuz kaldı. Balıkçı Barınaklarının yapılmasına dair yönetmeliğe istinaden hazırlık dosyamızı, gerekli bakanlıklar ve bağlı merciler ile görüşmeleri yaptık, yapılan görüşmeler neticesinde yazışmalar yapıldı fakat talep hakkında bir dönüş olmadı” diye konuştu.

ILDIR BALIKÇI BARINAĞI YAPILMASI HAKKINDA ÇEŞME BELEDİYESİ TARAFINDAN YAPILAN TALEP YAZIŞMALARI

-03.03.2021 TARİH VE 3622 SAYILI YAZIMIZ İLE ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ’NE DENİZE GİRME VE GÜNEŞLENME AMAÇLI YÜZER İSKELE YAPILMASI HUSUSUNDA GÖRÜŞ SORULARAK BAŞVURUDA BULUNULMUŞTUR. EK-8

- 11.03.2021 GÜN VE 451726 SAYILI ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI İLE 3621 SAYILI KIYI KANUNUNUN 6. MADDESİNİN DEĞİŞİKLİĞİNDEN DOLAYI ESASLARIN YENİDEN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİNDEN TALEBİN BU AŞAMADA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ BİLDİRİLMİŞTİR. EK-9

- 24.03.2022 TARİH VE 32275 SAYILI YAZIMIZ İLE İL TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ’NE YENİ BİR BALIKÇI BARINAĞI YAPILMASI AMACIYLA DOSYAMIZ İLETİLMİŞTİR. EK-10

- CEVAP ALINAMAYAN 27.04.2022 TARİH VE 34646 SAYI 17.03.2023 TARİH VE 57998 SAYILI YAZIMIZ İLE ULAŞTIRMA VE ALTYAPI BAKANLIĞI’NA YENİDEN BİLGİ TALEP YAZISI YAZILMIŞTIR. EK-11

-17.08.2023 TARİH VE 1342053 SAYILI YAZI İLE GEREKLİ BAKANLIK (TARIM VE ORMAN BAKALIĞI) TARFINDAN HAZIRLIK DOSYASININ GÖNDERİLEREK DEĞERLENDİRİLMESİ TALEP EDİLMİŞTİR. EK-12

-25.08.2023 TARİH VE 69442 SAYILI YAZIMIZ İLE İL TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ’NE BALIKÇI BARINAĞI HAKKINDA HAZIELIK DOSYAMIZ TESLİM EDİLMİŞTİR. KONU İLE İLGİLİ SÜREÇ DEVAM ETMEKTE OLUP KONU TARAFIMIZCA TAKİP EDİLMEKTEDİR. EK-13